САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2009 г. N 5-961/08
Судья
Мочалов Е.К.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 12 февраля 2009 года в
судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на
постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря
2008 года в отношении
Д., <...>,
ранее к административной ответственности
за нарушение ПДД на территории Санкт-Петербурга не привлекавшейся;
установил:
постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2008 года (л.д.
25) Д. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год.
Д. обратилась с
жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 23
- 24), в которой считает постановление судьи районного суда от 05 декабря 2008
года незаконным и необоснованным по следующим основаниям: она, Д., не была
извещена судом о месте и времени рассмотрения дела и дело рассмотрено в ее
отсутствие; судьей не были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ; административное расследование по делу не
проводилось и потому оно должно быть рассмотрено мировым судьей; она, Д., как
водитель транспортного средства, причастного к ДТП, выполнила необходимые действия,
предусмотренные пп. 2.5, 2.6 ПДД (остановила
транспортное средство, сообщила другому участнику ДТП свои данные, номер
автомобиля, составила извещение о ДТП), в этот же день в течение часа явилась в
ГИБДД для оформления ДТП; поскольку в ее автомобиле находился малолетний
ребенок 2004 г.р., нуждавшийся в медицинской помощи, то ее действия были
вызваны крайней необходимостью, а потому просит постановление судьи отменить и
дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Д. и ее защитник
адвокат Николаева Р.В., действующая на основании ордера А 517455 от 16 декабря
2008 года, поддержали доводы жалобы.
Второй участник ДТП М. показал, что 02
декабря 2008 года в 18 час. 45 мин., автомобиль "лексус", г.н.з. <...>, которым управляла Д., произвел столкновение
с его, М., автомобилем "тойота", г.н.з.
<...>, на пересечении ул. Манчестерская и пр.
Энгельса в Санкт-Петербурге. Затем водитель Д. с его, М., согласия заполнила
извещение о ДТП. Он, М., сказал Д., что вызывает ОГИБДД и предложил ей
дождаться наряда. Д., сославшись на то, что у нее в машине находится маленький
ребенок, который плохо себя чувствует, уехала с места ДТП. Пострадавших в ДТП
нет. Он, М., считает причиненный ему ущерб незначительным, претензий к Д. не
имеет и не настаивает на ее строгом наказании. Поскольку он, М., не вызывался в
районный суд, то он был лишен возможности изложить свою позицию судье,
рассматривающему дело.
С учетом изложенного, принимая во
внимание обстоятельства дела, позицию потерпевшего М., который не настаивает на
строгом наказании Д., считаю, что при формальном наличии в действиях Д. всех
признаков состава правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо
опасных угроз для личности, общества или государства, в связи
с чем полагаю возможным освободить Д. от административной ответственности в
связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2008 года в отношении Д. отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ, в отношении Д. прекратить в связи с малозначительностью совершенного
правонарушения, освободить ее от административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Судья
ЛИТОВА Л.А.